对于侵害业主合法权益，影响小区秩序，并存在一定安全隐患的违建，如果对方没有任何合法手续，已经认定是违法建筑，并下达了限期拆除公告，管理部门就应该按照程序进行强制拆除，而一个多月还没有执行，总是慢腾腾地按照所谓程序，也难怪有的小区业主不能满意，出现“帮助”违建单位解决执行的事情。

　　这种情况不仅使政府服务群众的形象打了折扣，还体现了一些部门的慢作为作风。如果说政府部门简政放权是一种服务需要，而在管理程序上，改变过去一些不必要的重复、无效的程序，也是管理部门需要改进的重要内容。

　　有限的土地被侵占、滥用，不但浪费城市国土资源，而且也带来不少安全隐患，在这些违法行为中，我们不能排除有部分与个别公职人员被“两违”者拉拢腐蚀有关联。他们有的对违法建筑睁一只眼闭一只眼，有的甚至为抗拒执法充当“保护伞”。笔者认为，整治“两违”不妨从“查人”入手，有利于促进该项工作的开展。

　　比如，济南市干部先行拆违，让干部先申报有无违建、亲属有无违建并提交给纪委，纪委带相关部门去核查申报是否属实，与干部问责挂钩；贵阳市通过从“拆违”向“查人”转变，严打公职人员参与“两违”行为；秦皇岛市对工作人员强化督查，不允许拆小不拆大、拆软不拆硬、拆明不拆暗、拆民不拆官等做法值得借鉴。